少し前まで、Microsoftは、Windows Recall、あなたがしていることをキャプチャし、ユーザーとしての私生活への侵入の方法であるため、繊細な状況に陥っていました。
それは、会社がとった一連の疑わしい決定の最後であることがわかりました。これは、窓の歴史の中で7つの最悪の流産です。
WindowsVistaユーザーアカウント（UAC）
Windows Vistaで同様のことを期待する危険なことをする前に、Windows XPに慣れているユーザーはWindows XPに慣れていました。ただし、ユーザーアカウント（UAC）の制御は、予想よりもはるかに悪いことが証明されています。 Initiatesによると、UACはユーザーを悩ませ、特定のソフトウェアを実際に実行したいのではないかと疑問に思わせるように設計されています。重要な権限を備えたソフトウェアの実行に手動の承認を要求すると、オペレーティングシステムは少し安全になりました。ただし、各ソフトウェアをWindowsマシンで操作するように承認しなければならないという単純な事実により、かなり人気のない機能になりました。この不快感のため、多くのユーザーはUACを完全に無効にする傾向があり、それは望ましい目標に反しました。
Windows 8の[スタート]メニューの削除
Microsoftの最も印象的な瞬間の1つは、Windows 8を設計する際のスタートメニューの完全な削除でした。ユーザーは、スタートメニューとタスクバーからの新しい更新を楽しみにしていましたが、Microsoftは最終的にそれらをタイルに基づいたシステムに置き換えることを決定しました。オペレーティングシステムをタブレットやタッチスクリーンで使いやすくしました。
この決定によって喚起された抗議により、多くのユーザーがサードパーティの「修正」をダウンロードして、Windowsのインストールにスタートメニューを追加するようになりました。 Microsoftは、非常に基本的なメニューであっても、ユーザーの話を聞いて8.1アップデートでスタートメニューを復活させるメリットがありました。ただし、Windows 8から、会社は新しいバージョンごとにメニューの開始をより徐々に更新し、Windowsの重要な部分であることに気付きました。
WindowsMe（ミレニアムエディション）
悪いWindowsオペレーティングシステムについて話すと、通常、Windowsがリストの一番上にあります。このオペレーティングシステムは、Windowsバナーの下で最新のバックベースのオペレーティングシステムであり、前身であるWindows 98のギャップを改善することになっています。残念ながら、成功せず、多くのことを悪化させています。
なぜ窓は私がそんなに嫌いだったのですか？バック用に設計された古いアプリケーションは機能しませんでした。 Windows 98でユーザーが使用していたいくつかの機能は、クイックビューと駆動スペースとして私にはありませんでした。最後に、オペレーティングシステムは非常に不安定であったため、植えずに1時間以上動作できるのは奇跡でした。しばらく私を試してみたほとんどのユーザーは、Windows 98に戻りました。なぜなら、それはより古いものの、より安定していたからです。
Windows 10の強制更新
Windows 10は非常に高く評価されています。しかし、彼は批判や問題に免疫がありません。オペレーティングシステムでユーザーが遭遇する最も重要な問題の1つは、Microsoftの強制更新の展開でした。最初の一連の強制更新がユーザーシステムから特定のファイルを消去し、2番目のファイルがBSODを引き起こしたとき、それはすでに災害でした。その後、多数の人々がバイパスソリューションを使用して、強制更新を停止しました。
それ以来、Windows 10はより安定しており、強制更新はもはや問題ではありません。これは、更新について時折懸念がないという意味ではありません。 CrowdStrikeのような企業は、弱体化するシステムのテストが不十分なアップデートを広めるだけで十分であることを示しています。
Windows本物の利点（WGA）
WGAは、Windows Antipirationプログラムとして設計されています。アイデアは、オペレーティングシステムが本物であるかどうかを確認するために、Windowsにコードを含めることでした。ハッキングがあるかどうかを確認するために常に接続されているシステムを使用するのはかなり前だったことを忘れないでください。したがって、Microsoftは、多くのWindows XPユーザーのベータアップデートの形でWGAを展開し、実際にどのように動作するかを確認しました。
更新後、一部のWindowsユーザーは、オペレーティングシステムのバージョンが本物ではないことを伝えるアラート画面で目が覚めました。 WGAがシステムが本物ではないことを誤って検出したため、更新が中断され、他のユーザーは中断されたウィンドウの機能へのアクセスを見ました。この大惨事は、Microsoftでさえオペレーティングシステムのハッキングを確実に制御できないことを示しています。
Windows 8のチャームズバー
MicrosoftがWindows 8で革新することを意図していたことは明らかであり、チャームマークの導入はこれらの革新の1つでした。チャームズバーは、最も使用されている要素で普遍的にアクセスしやすく、カスタマイズ可能であると想定されていました。たとえば、ユーザーは検索機能をチャームズバーに貼り付けて、ブラウザを開くことなくアクセスできます。
チャームマークを持つユーザーの問題は、彼らが思っていたよりもはるかに邪魔になっているということです。これは、タブレットユーザー向けに設計された別の機能ですが、オフィス環境ではあまりうまく翻訳されていません。タブレットとSurfaceユーザーがチャームマークを愛した場合、デスクトップのユーザーはすぐにそれを嫌っていたので、すぐにそれを無効にする方法を見つけようとしました。
Cortana-不要なアシスタント
MicrosoftのAIアシスタントであるCopilotの前に、Cortanaがありました。 Cortanaは、AppleのSiriのような音声アシスタントを作成しようとするMicrosoftの試みでした。残念ながら、いくつかの要素により、コルタナは競合他社よりもボーカルアシスタントとしてはるかに有用性が低くなりました。
コルタナは、最も広範囲にわたるボーカルアシスタントの本質的な機能のほとんどを持っていなかったため、一般的には競合他社と同様に機能しませんでした。彼の技術的な問題は、モバイルデバイスでGoogleとAppleとの競争と組み合わさって、彼の当時の他のデジタルアシスタントほど人気がなかったアシスタントにつながりました。コルタナの改善に専念していた可能性のある資源の大部分は、彼の後継者であるCopilotにありました。時間が経つにつれて、Microsoftは彼のエラーを実現し、Windows 11とWindows 10からCortanaを削除しました。
革新は時々間違いを犯しています
革新は、技術的なビジネスとして生き続けることです。マイクロソフトは長い間、このセクターで支配的な力でしたが、それは保証ではありません。これらの障害がひどい場合、同社は世界で最も人気のあるオペレーティングシステムのいくつかを作成しているため、市場に出たときに人々が新しいシステムに行くように説得することは困難です。 MicrosoftはまだWindowsでいくつかのミスステップを行っている可能性がありますが、より良いオペレーティングシステムを作成することを学ぶことができることを期待しなければなりません。
